Victorias en Casos de Derecho de Familia y Divorcio
A continuación se muestra una pequeña muestra de nuestras victorias exitosas para nuestros clientes.
Los resultados pasados no son garantía del éxito futuro del caso. Cada caso es diferente y tiene sus propios hechos, circunstancias y defensas únicos.
Estamos aquí para ayudarlo con cualquier asunto de derecho familiar
MODIFICACIÓN POSTERIOR AL DECRETO
NS contra CW
FC2013
Derecho De Familiar
El padre B acudió a la oficina legal de Daniel Hutto después de que el padre A se negara a modificar un plan de crianza de 5 años y acuerdo de custodia de los hijos para permitir tiempo de crianza semana sí/semana libre basado en cambios en la vida del niño menor. Después de intentos de resolver sin llegar a un litigio formal, Daniel Hutto representó al padre B en una audiencia de modificación de custodia. El Tribunal falló a favor del Padre B y la Oficina Legal de Daniel Hutto en todos los puestos solicitados. El Tribunal modificó ambos horarios de crianza a semana sí/semana no, aumentó la manutención de los hijos adeudada al padre B y ordenó al padre B que se abstuviera de usar de manera hostil el asistente Our Family Wizard.
MODIFICACIÓN POSTERIOR AL DECRETO
AM contra MF
FC2012
El padre A acudió a la oficina legal de Daniel Hutto para una modificación de la toma de decisiones legales y el tiempo de crianza porque el padre B había tocado de manera inapropiada a uno de los hijos menores adolescentes de la parte. Se concedió una moción de emergencia para órdenes temporales y el padre B acordó con el abogado un tiempo de crianza supervisado indefinido hasta que un interventor terapéutico o el tribunal ordenaran lo contrario. Leer Mas
DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO CON HIJOS
FM contra LL
FC2021
Divorcio con hijos
El padre B acudió a la oficina legal de Daniel Hutto después de recibir una notificación Orden de protección y Moción de Emergencia para Órdenes Temporales presentada y concedida por el Padre A para prohibir su contacto con su hijo menor de 7 años. El padre A solicitó la disolución y reubicación fuera de Arizona alegando abuso físico, emocional y verbal por parte del padre B. Leer Mas
MODIFICACIÓN DE TOMA DE DECISIONES LEGALES Y HORARIO DE CRIANZA
AB contra KW
FC2016
Derecho De Familiar
El padre B hizo que el bufete de abogados de Daniel Hutto se hiciera cargo de la representación contra la petición del padre A para modificar la toma de decisiones legales y el tiempo de crianza debido al éxito anterior en desestimar la orden de protección del padre A. El padre A alegaba que el padre B estaba abusando física y verbalmente del menor de edad de las partes.
El padre A y el padre B involucraron al Departamento de Seguridad Infantil, DCS y al terapeuta y consejeros del niño. Luego de varias audiencias de órdenes temporales y el nombramiento de una evaluación familiar integral, el tiempo de crianza supervisado del padre B se eliminó a instancias de la oficina legal de Daniel Hutto. Leer Mas
ORDEN DE PROTECCIÓN CON HIJOS MENORES
AB contra KW
FC2021
El padre B vino a la Law Office of Daniel Hutto de otro abogado específicamente para ayudar con una audiencia de orden de protección después de que el juez de derecho familiar denegó la solicitud de escuchar la orden de protección. El padre A había solicitado tanto la orden de protección como una modificación de emergencia de la toma de decisiones legales y el horario de crianza, pero el tribunal dividió las audiencias. Lo que está en juego no podría ser mayor ya que cualquier falla en la audiencia de la orden de protección habría resultado en que el padre B no tuviera tiempo de crianza durante un año. Leer Mas
Defensa Criminal y Victorias en Casos de DUI
A continuación se muestra una pequeña muestra de nuestras victorias exitosas para nuestros clientes.
Los resultados pasados no son garantía del éxito futuro del caso. Cada caso es diferente y tiene sus propios hechos, circunstancias y defensas únicos.
Estamos aquí para ayudarlo a defenderse de cualquier cargo penal
NO CULPABLE/ ABSOLUCIÓN EN EL JUICIO
Estado contra GR
CR 2021
Tribunal Municipal de Gilbert
Conducta desordenada ARS 13-2904
Defensa Criminal
Nuestro cliente fue acusado de conducta desordenada luego de una confrontación con un vecino donde se usaron insultos raciales entre sí. El cliente admitió haber llamado a la presunta víctima por varios nombres, pero negó haber levantado la voz y alegó que la presunta víctima usó blasfemias y gritó primero. La policía de Gilbert hizo una investigación deficiente y no pudo documentar varios aspectos del caso. Afortunadamente, muchas declaraciones anteriores se aclararon después de una entrevista previa al juicio de la presunta víctima después de que aceptaron hablar con Daniel Hutto. Leer Mas
DESPIDO COMPLETO
Estado contra RB
Tribunal de la ciudad de Scottsdale
Conducta desordenada ARS 13-2904
Defensa Criminal
El Sr. R. B fue acusado de alteración del orden público por perturbar el orden público después de presuntamente participar en una pelea en el club nocturno Whiskey Row en Old Town Scottsdale, Arizona. El Sr. RB estaba con amigos y celebrando la pelea de Mayweather y había comprado un servicio de botellas. Una mujer en el club estaba tomando cervezas de la mesa del Sr. RB y una mujer con RB la enfrentó. Estalló una discusión entre y cuando el Sr. RB trató de sacar a su amigo de la discusión, los porteros lo agarraron y lo echaron del club. Fue arrestado por alteración del orden público y por pelear. Leer Mas
NO CULPABLE / ACQUITTAL EN JUICIO EXTREME DUI, CULPABLE DE DUI INCUMPLIDO
Estado v. MC
Tribunal de la ciudad sorpresa
DUI - Disminuido al más mínimo grado ARS 28-1381A1
DUI - Conducir con una concentración de alcohol en sangre superior a .08 ARS 28-1381A2
DUI extremo: conducir con una concentración de alcohol en sangre superior a .15 ARS 28-1382A1
Defensa DUI
La Sra. MC fue acusada de tres cargos de conducir bajo la influencia, DUI, luego de ser detenida por exceso de velocidad. Durante la investigación, la policía encontró varias botellas de mini vodka abiertas y sin abrir en el auto de la Sra. MC. Después de su arresto, los oficiales le solicitaron que realizara una prueba de aliento y se sometió a una prueba Intoxilyzer 8000. Sin embargo, el oficial que administraba el Intoxilyzer 8000 no estaba certificado para realizar el examen y usó su permiso de oficial supervisor de capacitación de campo para que el Inboxilyzer funcionara. Leer Mas
CONDUCTA SEXUAL CON UN MENOR - REDUCIDA A DELITO MENOR ELEGIBLE
Estado contra TE
Tribunal Superior del Condado de Maricopa
Conducta sexual con un menor, seis cargos, ARS 13-1405A
Defensa Criminal
El Sr. TE fue acusado de seis (6) cargos de conducta sexual con un menor por tener sexo oral y relaciones sexuales con la hija de diecisiete años de su colega. El Sr. TE tenía 26 años en ese momento y fue arrestado después de que él mismo informara a su colega que estaba en una relación con su hija, después de lo cual su colega llamó a la policía y el Sr. TE fue ingresado en la cárcel de 4th Avenue. Leer Mas
REDUCIDO A DELITO MENOR, SIN TIEMPO DE CARCEL
Estado contra JM
Tribunal Municipal de Mesa
Hurto en tiendas ARS 13-1805A1
Hurto en tiendas ARS 13-1805A5
Defensa Criminal
El Sr. JM fue acusado junto con un cómplice de hurto en el Covered Wagon Antique Mall en Mesa, Arizona. El Sr. JM tomó varios artículos valorados en menos de $ 100. Desafortunadamente, cuando el Sr. JM salió de la tienda, se subió al auto de su cómplice, quien golpeó al gerente de la tienda cuando los dos huyeron de la escena. Leer Mas
DESPIDO EN FULL SIGUIENTE DESVÍO ADULTO
Estado contra SS
Tribunal de Justicia de San Tan - Condado de Maricopa
Asalto ARS 13-1203
Conducta desordenada ARS 13-2904
Defensa Criminal
El Sr. SS fue acusado de agresión y alteración del orden público por pelear con su padre. El Sr. SS tenía veintitantos años y vivía con sus padres, pero luchaba contra el abuso de sustancias. Luego de una discusión verbal sobre los arreglos de vivienda, el Sr. SS agredió físicamente a su padre dándole puñetazos y empujándolo al suelo. El padre del Sr. SS llamó a la policía y fue arrestado después de que la policía viera heridas leves en su padre. Leer Mas
ROBO RESIDENCIAL UN DELITO DE CLASE 3 REDUCIDO A TRASPASO PENAL ARS 13-1504
Estado contra DC
Tribunal Superior del Condado de Coconino
Robo en Segundo Grado, Robo
Defensa Criminal
El Sr. DC fue acusado de Robo, un delito grave de clase 3, y Robo, un delito grave de clase 6 después de que ingresó a la casa de algunos conocidos y robó una bicicleta cuando salía. Más temprano en la noche, el Sr. DC estaba de fiesta en el centro de Flagstaff y se reunió con algunos amigos. El Sr. DC volvió con varios de sus amigos a su casa y siguió bebiendo. Se alega que el Sr. DC tomó una bicicleta de una sola velocidad de la casa cuando se fue después de que todos se habían ido a la cama. Leer Mas
DESPIDO EN INFORME FALSO COMPLETO A LAS ARS DE APLICACIÓN DE LA LEY….
Estado contra AT
Tribunal de Justicia de Highland - Condado de Maricopa
Notificación falsa a las fuerzas del orden
Defensa Criminal
La Sra. AT fue arrestada por informar falsamente a las fuerzas del orden después de que la interrogaran sobre su negocio y su afiliación con una empresa de remolques y su propietario. La policía alegó que la compañía de control de estacionamiento de casas móviles y edificios de apartamentos de la Sra. AT estaba remolcando autos de manera inapropiada y remitiendo el negocio a la compañía de remolque del esposo de la Sra. AT. Leer Mas
SEGUNDA OFENSA DUI SUPER EXTREMO REDUCIDO A NINGÚN CONCURSO PRIMERA OFENSA DUI
Estado v. AN
Tribunal de Justicia de University Lakes - Condado de Maricopa
DUI Súper Extremo – Segunda Ofensa de DUI
Defensa DUI
La Sra. AN fue acusada de DUI súper extremo, ARS 28-1382(A)(2) mientras tenía su delito grave DUI agravado pendiente en un tribunal separado del condado de Maricopa. MSAN fue contactado después de un accidente e investigado por DUI. Después de su arresto y entrega a un miembro de la familia, una prueba de alcohol en la sangre mostró que su BAC era superior a .300 dentro de las dos horas de manejo y fue citada por Super Extreme DUI superior a .20. Leer Mas
176 DÍAS DE CÁRCEL EVITADOS POR DELITO AGRAVADO PASAJERO DUI EN COCHE MENOR DE 15 AÑOS ARS 28-1383
Estado v. AN
Tribunal Superior del Condado de Maricopa
DUI agravado, 4 cargos ARS 28-1383 (A) (3)
Defensa DUI
La Sra. AN fue acusada de cuatro cargos de Dui agravado por tener una concentración de alcohol en la sangre superior a .20 con su hijo menor de edad en el automóvil. La policía detuvo a la Sra. AN por oscilar demasiado dentro de su carril y varias infracciones de tránsito. Tras el contacto, los oficiales encontraron a AN extremadamente intoxicada y a su hijo de dos años en el asiento trasero. Leer Mas
CONDUCTA SEXUAL CON UN MENOR - REDUCIDA A ABUSO INFANTIL Y DELITO MENOR ELEGIBLE
Estado contra SM
Tribunal Superior del Condado de Maricopa
Conducta sexual con un menor, tres cargos, ARS 13-1405A
Defensa Criminal
La Sra. SM fue acusada de tres cargos separados de conducta sexual con un menor mayor de 15 años por tener sexo oral con el hijo de diecisiete años de su amiga durante una fiesta en la piscina. La amiga de la Sra. MS revisó los mensajes de texto en el teléfono de su hijo y el extracto de su teléfono y vio una cantidad inusual de mensajes entre la Sra. SM y su hijo. Cuando lo confrontaron, el hijo le admitió a su madre que él y la Sra. SM practicaban sexo oral. Leer Mas
CONDUCTA SEXUAL CON UN MENOR – REDUCIDO A 3 MESES EN LA CÁRCEL, SIN ANTECEDENTES DE DELITOS Y SIN NECESIDAD DE REGISTRARSE COMO DELINCUENTE SEXUAL
Estado contra MO
CR 2020
Tribunal Superior del Condado de Maricopa
Conducta sexual con un menor, 15 cargos, ARS 13-1405A
Defensa Criminal
Nuestro cliente acudió a la oficina legal de Daniel Hutto luego de acusaciones de relaciones sexuales con una víctima de 16 años. Nuestro cliente tenía 21 años y conocía a la víctima a través de su familia y admitió sus actos sexuales durante una llamada de confrontación con su esposa y el padre de la víctima. Nuestro cliente participó en un examen de polígrafo y una evaluación de riesgo psicosexual que mostró que no había cometido delitos sexuales previos y que no era sexualmente desviado. Leer Mas
DESESTIMADO TODOS LOS CARGOS EN EL JUICIO
Estado contra JR
CR 2021
Corte de la ciudad de Casa Grande
Conducta Desordenada
Interferencia con los procedimientos judiciales
Defensa Criminal
Nuestro cliente fue acusado de conducta desordenada e interferencia con procedimientos judiciales luego de ser atacado por la madre de su hija en un intercambio de tiempo de crianza. Nuestro cliente llamó él mismo al 911 y se encerró en su automóvil con su hijo. La policía llegó y se puso del lado de la madre a pesar de que el cliente tiene lesiones físicas por haber sido arañado y golpeado por la madre. Además, la policía se puso del lado de la Madre porque se suponía que era su día para recoger a su hijo, pero había estado haciendo comentarios suicidas y le dijo a nuestro cliente que simplemente se llevara a su hijo porque ya no quería vivir. Leer Mas
DELITOS MÚLTIPLES REDUCIDOS A UN DELITO MENOR EVITAR TIEMPO DE CÁRCEL Y ANTECEDENTES DE DELITOS
Estado contra SL
CR2021
Tribunal Superior de Yavapai
Tráfico de propiedad robada, Fraude, Esquemas de fraude
Defensa Criminal
Nuestro cliente fue acusado de tráfico de propiedad robada y fraude por vender el auto viejo de su novia sin su aprobación o consentimiento. Nuestro cliente utilizó a un amigo para certificar el título y vender el vehículo. Nuestro cliente tenía antecedentes de agresión y alteración del orden público, pero ningún historial de delitos graves. Los cargos de nuestro cliente resultaron en serios problemas de empleo ya que él era un enfermero registrado. Leer Mas
REDUCIDO A DUI AL GRADO MÁS MÍNIMO CON 1 DÍA EN LA CÁRCEL Y TODOS LOS DEMÁS CARGOS DESESTIMADOS
Estado contra JW
TR2022
DUI extremo, DUI, agresión y conducta desordenada
Defensa DUI
Nuestro cliente estuvo involucrado en un altercado de ira en la carretera con otro conductor. Luego de una disputa en la carretera en la que ambos conductores se empujaron e intercambiaron palabras, nuestro cliente fue investigado por un delito de DUI. Nuestro cliente admitió haber consumido alcohol y participó en pruebas de sobriedad en el campo. Después de su arresto, se analizó el alcohol en el aliento de nuestro cliente usando un Intoxilyzer 8000 y mostró una supuesta concentración de .161, .182 y .181. Leer Mas
REDUCIDO A ESCUELA DE TRÁFICO SIN PUNTO DE VELOCIDAD CRIMINAL / EXCEDIENDO 20 MILLAS POR HORA SOBRE EL LÍMITE DE VELOCIDAD PUBLICADO ARS 28-701.01
Estado v. CC
Tribunal de Justicia de Arcadia Biltmore - Condado de Maricopa
Defensa Criminal
El Sr. CC fue acusado de exceso de velocidad criminal por exceder el límite de velocidad publicado en Indian School Road en más de veinte (20) millas por hora. El Sr. CC y sus amigos salían de un juego de sala de escape en Scottsdale, Arizona, y se dirigían a casa cuando el amigo del Sr. CC aceleró a más de ochenta (80) millas por hora en una carretera señalizada de 40 millas por hora. El Sr. CC trató de mantenerse al día y ambos fueron detenidos por oficiales de policía de Scottsdale. Leer Mas
NO ES CULPABLE DE CUATRO CARGOS DE DUI: DUI SUPER EXTREMO, DUI EXTREMO, DUI .08 Y DUI IMPEDIDO
Estado contra BA
Tribunal de la ciudad de Scottsdale
DUI súper extremo - ARS 28-1382A2
DUI extremo - ARS 28-1382A1
DUI - Disminuido al más mínimo grado ARS 28-1381A1
DUI - Conducir con una concentración de alcohol en sangre superior a .08 ARS 28-1381A2
Nuestro cliente
Defensa DUI
El Sr. BA estaba en Old Town Scottsdale celebrando haber aprobado un examen profesional cuando se quedó sin acceso al apartamento de su amigo. El Sr. BA y su amigo habían estado bebiendo mucho y su amigo, lamentablemente, llamó a la policía porque BA estaba golpeando la puerta del apartamento. Cuando llegaron los oficiales, encontraron al Sr. BA sentado en el asiento del conductor de su auto, el auto estaba encendido, el aire acondicionado estaba funcionando y el auto estaba estacionado. Leer Mas
NO CULPABLE DE TODOS LOS CARGOS DE DUI BAC MÁS DE .08 Y DUI DAÑADO
Estado contra YS
Tribunal Municipal de Phoenix
DUI - Disminuido al más mínimo grado ARS 28-1381A1
DUI - Conducir con una concentración de alcohol en sangre superior a .08 ARS 28-1381A2
Defensa DUI
La Sra. YS conducía en horas de la madrugada luego de recoger a un compañero de trabajo cuando se vio involucrada en un accidente de tránsito con una motocicleta. El motociclista y su pasajero sufrieron heridas leves y llamaron a la policía. La Sra. YS admitió ante la policía que había consumido un solo trago más temprano en la noche y voluntariamente realizó la prueba de campo de nistagmo de mirada horizontal (HGN). Leer Mas
