( muy pronto )
Cuando una pareja en Arizona decide divorciarse, la división de los intereses comerciales puede convertirse rápidamente en uno de los aspectos más polémicos del proceso. A diferencia de otros bienes conyugales, un negocio, especialmente uno que sigue operando durante el divorcio, plantea interrogantes complejos sobre la propiedad, el control y las futuras ganancias.
De Arizona leyes de propiedad comunitaria Se presupone que la mayoría de los bienes adquiridos durante un matrimonio, incluidos los ingresos empresariales, son de propiedad conjunta. Sin embargo, la situación puede complicarse cuando el negocio genera ingresos o ganancias constantes durante el proceso de divorcio, especialmente si solo uno de los cónyuges participa activamente en su gestión.
Esto es lo que cubrirá este artículo:
- Leyes de propiedad comunitaria y propiedad empresarial de Arizona
- ¿Qué sucede con las ganancias empresariales después de solicitar el divorcio?
- Trabajo y esfuerzo vs. ingresos pasivos: ¿Por qué es importante?
- Carga de la prueba para reclamar ingresos comerciales separados
- Cómo divide el Tribunal los activos empresariales en Arizona
- Comuníquese con un abogado de derecho de familia de las oficinas legales de Daniel Hutto
Este artículo explica cómo la ley de Arizona trata los ingresos comerciales obtenidos durante un divorcio, el papel del trabajo y el esfuerzo de un cónyuge y cómo los tribunales determinan si las distribuciones son bienes gananciales o separados. También examinaremos el fallo del Tribunal de Apelaciones de Arizona en Rueschenberg contra Rueschenberg, un caso clave para cualquier persona que enfrente la división de activos comerciales durante un divorcio.
Cómo puede ayudar un abogado de derecho familiar de Arizona
¡Nuestros abogados de derecho familiar en Phoenix están aquí para ayudarlo!
Leyes de propiedad comunitaria y propiedad empresarial de Arizona
Arizona es un estado de bienes gananciales. Esto significa que cualquier activo adquirido durante el matrimonio, incluidos los intereses comerciales, se presume que pertenece por igual a ambos cónyuges. $ 25-211. Si una pareja inicia o adquiere un negocio durante el matrimonio, generalmente se trata como propiedad comunitaria, independientemente del nombre de qué cónyuge figure en la documentación.
Esto también incluye ingresos y distribuciones comercialesSin embargo, si un negocio era propiedad de uno de los cónyuges antes del matrimonio, o si fue donado o heredado, puede considerarse propiedad separada. Aun así, si el valor del negocio aumenta durante el matrimonio, en particular gracias a la participación activa de uno o ambos cónyuges, dicho aumento puede ser parcialmente propiedad conyugal.
Punto clave: El tribunal examina cómo se adquirió la empresa, cómo se gestionó y cómo se generaron las ganancias. Los registros comerciales, los documentos de propiedad y las estructuras de compensación desempeñarán un papel en este análisis.
¿Qué sucede con las ganancias empresariales después de solicitar el divorcio?
Una suposición común es que al solicitar el divorcio se establece una clara línea entre los bienes conyugales y los bienes separados. Pero la ley de Arizona no funciona así. ARS § 25-213 (B)El carácter de la propiedad comunitaria permanece intacto incluso después de que se presenta una petición de disolución.
Esto significa que los ingresos comerciales obtenidos después de presentar la demanda de divorcio aún pueden estar sujetos a división si están vinculados a activos de propiedad comunitaria.
Esta cuestión salió a la luz en Rueschenberg contra Rueschenberg, donde el Tribunal de Apelaciones de Arizona abordó la clasificación de las distribuciones comerciales realizadas entre la presentación de la demanda de divorcio y la sentencia definitiva. En ese caso, el esposo alegó que todas las distribuciones comerciales posteriores a la demanda eran de su propiedad privada porque constituían una compensación por su trabajo. El tribunal no estuvo de acuerdo.
En ese caso, ambos negocios se adquirieron durante el matrimonio y tenían acuerdos operativos que estipulaban que las distribuciones se harían proporcionalmente a la participación. El tribunal sostuvo que las distribuciones durante el divorcio seguían siendo presuntamente bienes gananciales, a menos que el cónyuge que las recibiera pudiera demostrar lo contrario mediante pruebas claras y convincentes.
Esto es importante porque incluso si una empresa es operada principalmente por uno de los cónyuges, el otro cónyuge aún conserva un interés de propiedad hasta que una orden final cambie ese estado.
Trabajo y esfuerzo vs. ingresos pasivos: ¿Por qué es importante?
Los tribunales de Arizona distinguen entre dos fuentes de ingresos al dividir las ganancias comerciales:
- Ingresos provenientes de servicios personales del cónyuge (trabajo y labor)
- Ingresos que resultan del valor inherente del negocio o de operaciones pasivas
Esta distinción es crucial. Los ingresos derivados de esfuerzos personales tras la solicitud de divorcio suelen considerarse bienes propios del cónyuge. En cambio, los ingresos derivados del valor o capital existente del negocio se consideran bienes gananciales hasta que se concrete el divorcio.
In RüschenbergEl marido alegó que los ingresos que recibía aparte de su salario base de 250,000 dólares debían considerarse suyos porque provenían de su “trabajo y labor”.
Pero el tribunal enfatizó que simplemente etiquetar el ingreso como una “distribución” o compensación por reestructuración no es suficiente.
El tribunal examinó si dichas distribuciones representaban realmente trabajo extra o si eran simplemente ganancias de un negocio que aún era de propiedad conjunta. Dado que el esposo no logró demostrar con pruebas claras y convincentes que los ingresos adicionales fueran únicamente resultado de su propio esfuerzo, el tribunal dictaminó que los ingresos seguían siendo bienes gananciales.
Esta sentencia se hace eco de los principios establecidos en casos anteriores como Brebaugh contra Deane, donde los tribunales han dejado en claro que cualquier propiedad o ingreso adquirido durante el matrimonio se presume propiedad comunitaria a menos que exista evidencia convincente de lo contrario.
Carga de la prueba para reclamar ingresos comerciales separados
La ley de Arizona impone una alta carga probatoria cuando un cónyuge alega que ciertas ganancias deben clasificarse como bienes propios. El cónyuge que afirma tal postura debe probarlo mediante evidencia clara y convincente, un estándar que es más alto que la habitual “preponderancia de la evidencia”.
In RüschenbergEl Tribunal de Apelaciones de Arizona revocó la decisión del tribunal de primera instancia porque no exigía al esposo cumplir con este estándar. El expediente demostraba que el esposo recibió distribuciones sustanciales de dos empresas tras solicitar el divorcio, pero el tribunal no examinó si dichas distribuciones excedían lo que razonablemente se consideraría una compensación justa por su trabajo.
Los jueces remitieron el caso y ordenaron al tribunal de primera instancia que determinara:
- ¿Qué parte de las distribuciones reflejaban una compensación por servicios personales (y, por lo tanto, eran separadas)?
- ¿Qué parte resultó del valor inherente de los negocios (y por lo tanto eran propiedad comunitaria)?
Conclusión: Si usted es dueño de un negocio y se encuentra en proceso de divorcio, no basta con reestructurar su compensación ni reclasificar sus ingresos. El tribunal analizará más allá de las etiquetas y examinará la verdadera naturaleza y el origen del dinero.
Cómo divide el Tribunal los activos empresariales en Arizona
Al dividir los intereses comerciales, los tribunales de Arizona se centran en dos cuestiones:
- ¿El negocio o su valor incrementado durante el matrimonio es propiedad comunitaria?
- ¿Las ganancias recibidas después de la presentación del divorcio se derivan del trabajo personal o de la propiedad pasiva?
Para responder a estas preguntas, el tribunal podrá basarse en:
- Testimonio de expertos sobre valoración de empresas
- Registros fiscales e informes de CPA
- Acuerdos operativos y documentos de propiedad
- El momento y la naturaleza de las distribuciones de ingresos
En el Rüschenberg En este caso, el tribunal criticó al tribunal de primera instancia por no analizar adecuadamente estos factores. Señaló específicamente la ausencia de pruebas que demostraran qué monto compensaría razonablemente al esposo por sus esfuerzos y qué porcentaje de los ingresos excedía dicha cantidad.
Finalmente, el tribunal concluyó que:
- Las distribuciones comerciales realizadas durante el proceso de divorcio siguen siendo presuntamente propiedad comunitaria.
- Un cónyuge que busque clasificar dichas distribuciones como propiedad separada debe proporcionar evidencia detallada y creíble
La decisión también reforzó la regla de que cualquier ingreso proveniente de bienes comunitarios posterior a la petición está sujeto a una división equitativa, a menos y hasta que el tribunal diga lo contrario.
Comuníquese con un abogado de derecho de familia de las oficinas legales de Daniel Hutto
Dividir las ganancias empresariales durante un divorcio en Arizona rara vez es sencillo, especialmente cuando uno de los cónyuges trabaja activamente en el negocio y el otro no. Los tribunales evaluarán si los ingresos provienen de actividades activas o del valor subyacente de un activo compartido, y exigirán un alto estándar a la parte que reclama la propiedad separada.
En los Oficinas Legales de Daniel HuttoNuestro equipo legal comprende la compleja interacción entre las normas de comunidad de bienes y la valoración empresarial. Tanto si es propietario de un negocio como cónyuge, podemos ayudarle a proteger sus derechos y garantizar un resultado justo.
daniel huto Aporta una amplia experiencia en el manejo de casos complejos de derecho familiar que involucran divisiones empresariales, patrimonios de alto patrimonio y cónyuges autónomos. Su experiencia como exfiscal y litigante privado le otorga las habilidades para defender con firmeza y eficacia en los tribunales de familia de Arizona.
Ofrecemos consultas individuales gratuitas para hablar sobre su caso, sus objetivos y sus opciones legales. Llámenos hoy mismo al 602 536 7878 o visita nuestro Formulario De Contacto para programar su consulta.
